Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Порядок проведения очной ставки упк рф


Доказательственное значение очной ставки заключается в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке. В силу требований непосредственности протокол очной ставки сам по себе самостоятельным доказательством не является, а служит лишь формой сохранения показаний, данных по поводу противоречий участниками очной ставки [4, c.

Очная ставка является сложным следственным действием, требующим выполнения следователем ряда организационно—подготовительных мероприятий:. Как отмечается в специальной литературе, при проведении очной ставки имеет место дополнительное эмоциональное воздействие участников данного следственного действия друг на друга [5, c. Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам — к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее Победа ставка на счет в футбол правдивых показаний, тем самым, усугубляет уже имеющую место конфронтацию показаний.

Прибегая к очной ставке, следователь должен исходить из характера показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них, и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них [6.

Принимая решение о проведении очной ставки, необходимо учитывать, что не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому участников очной ставки следует психологически подготовить к ее проведению. Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, то от ее производства лучше отказаться.

Как справедливо отмечает Ю. Поэтому вопрос о проведении очной ставки должен решаться не только исходя из наличия достаточных оснований для ее производства, но и по усмотрению следователя, в производстве которого находится. Исходя из смысла ч. Однако ряд авторов считает это правовой необходимостью, то есть обязанностью следователя. Так, О. Полагаем, что каждая следственная ситуация является индивидуальной, и следователь, исходя из всех конкретных обстоятельств дела, должен быть вправе самостоятельно решать вопрос о том, какие следственные действия необходимо проводить.

§2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки

Обязывание следователя к проведению ставки там, где это не нужно, может привести также к затягиванию предварительного следствия. Поэтому целесообразно предусмотреть законодательное положение, обязывающее следователя к проведению очной ставки в случае поступления на об этом ходатайства допрашиваемых. Если существует возможность достоверно установить Обучение букмекерским ставкам совершенного преступления, доказать предъявленное обвинение другими способами, то не во всех случаях следует обращаться к производству очной ставки, или торопиться с ее производством до тех пор, пока не будут проверены иные источники, на которые укажут участники процесса, либо которые установит следователь.

Все эти обстоятельства могут исключить производство очной ставки и разрешить противоречия или дадут больше оснований для организации ее производства. Далеко не каждое противоречие в показаниях требует проведения очной ставки, так как весьма существенные расхождения могут быть устранены повторным допросом и иными средствами, которые подчас более надежно устанавливают причину их возникновения, и вносят необходимые коррективы в ранее данные показания.

Проведение очной ставки : право или обязанность следователя. Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте. Особенности правового регулирования следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля с При производстве очной ставки у подозреваемого появляется возможность воспользоваться своим правом задавать с разрешения следователя вопросы другому участнику данного следственного действия. Эти аудиокассеты из числа доказательств не исключались и признаны судом допустимыми доказательствами.

Однако вопреки требованиям закона в судебном заседании они не прослушивались, содержащиеся в них записи по существу не исследовались.

Между тем в законе не содержатся основания, исключающие возможность непосредственного исследования доказательств, признанных допустимыми. Отказ от прослушивания аудиокассет, то есть от исследования приобщенных к материалам дела доказательств, повлиял на вынесение присяжными заседателями справедливого вердикта 1. Заметим, что в интересах обеспечения достоверности фиксации сообщаемых допрашиваемым сведений последнему может быть предоставлена возможность изложить их собственноручно.

Однако следует учитывать некоторые негативные моменты, с риском наступления которых сопряжен такой порядок составления протокола допроса. А тем более это недопустимо, когда текст допроса одного лица практически без изменений перекидывается, с помощью компьютера воспроизводится в протоколе другого допрашиваемого. В таких случаях это лицо фактически не допрошено, что не только ставит под обоснованные сомнения допустимость таких протоколов допроса в качестве доказательств по уголовному делу, но и качество проводимого расследования в целом.

Спустя несколько часов после задержания за нецензурную брань в общественном месте, Л. Через некоторое время на глазах производивших с ним беседу троих оперативных сотрудников УР согласно протоколам допросов этих лиц Л. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись ч. Тактическая необходимость в этом может быть обусловлена ситуацией получения признательных показаний, от которых по тем или иным причинам признающееся лицо в дальнейшем может отказаться.

Так, признавшемуся в совершении серии убийств Махинову следователем в ходе допроса по обстоятельствам содеянного было предложено собственноручно составить схемы мест происшествий по всем эпизодам, сделать рисунки орудий преступления с указанием их примерных размеров. На всех схемах и рисунках им были проставлены дата и время их выполнения. Сделано это было в целях предупреждения возможных в последующем заявлений Махинова о том, что детали обстановки ему стали известны в связи с его участием в дополнительных осмотрах указанных мест, которые последовали после окончания допроса, а сами схемы и рисунки оформлены им после этих следственных действий 1.

Составленные допрашиваемым схемы, планы и чертежи могут использоваться и для оценки объективности сообщаемых им сведений. Подсудимый П. В обвинительном приговоре суда при анализе показаний данных свидетелей это обстоятельство было отражено следующим образом:. При обозрении фототаблиц судом было установлено полное соответствие строительного объекта, изображенного на фотографиях с объектами, которые были нарисованы допрошенными свидетелями. При этом свидетели конкретно указали, что именно этот дом и гараж они строили по просьбе Б.

Очная ставка представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Производство очной ставки не обязанность, а право следователя ст. Данная разновидность допроса характеризуется повышенным тактическим риском, ибо не исключено, что одним из допрашиваемых она будет использоваться на оказания воздействия на второго допрашиваемого с целью изменения им показаний в своих интересах.

И потому следователю всегда необходимо обдумать целесообразность ее проведения с точки зрения возможности устранения имеющихся в показаниях этих лиц иным способом например, воспроизведением при допросе одного лица аудио или видеозаписи показаний второго лица, и.

Учитывая это, на очной ставке следователь первый вопрос по существу дела задал обвиняемому. Анализируемая статья УПК РФ не ограничивает предельного числа допрашиваемых одновременно на очной ставке лиц. Единственным критерием допустимости их участия в данном следственном действия является наличие в Ставки на спорт системой показаниях существенных противоречий.

Поэтому в некоторых случаях для снижения тактического риска отказа или изменения ранее данных показаний следователь может провести очную ставку с множеством лиц более одного на стороне добросовестных участников очной ставки. В судебном производстве по уголовному делу допрос является наиболее распространенным способом получения и проверки доказательств в суде.

Именно поэтому порядок его производства достаточно детально регламентирован уголовно-процессуальным законом. Все вышесказанное о правилах допроса на стадии предварительного расследования справедливо и по отношению к судебному допросу.

Кроме того, законом установлены дополнительные требования, ряд из которых нуждается в изучении через призму криминалистической тактики. Согласно части 1 ст. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами ч.

Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Данные положения закона имеют глубокий тактико-криминалистический смысл. Есть и еще одно тактическое соображение в пользу именно такого порядка постановки вопросов.

Как известно, лучшим доводом, способным убедить человека, является тот, к которому он пришел. Такое воздействие может оказываться посредством подачи информации в определенной последовательности, в заранее подготовленной психологической обстановке, варьированием эмоциональным фоном допроса и так далее. Имеет значение, к примеру, порядок допроса участников процесса: первыми перед судом выступают лица, чьи показания импонируют допрашивающей стороне.

Показания последующих допрашиваемых той же стороны должны находится в логичной и непротиворечивой связи с ранее заслушанными показаниями. С рассматриваемых позиций важна не только правильная формулировка вопросов допрашиваемому, но и тактически грамотный выбор последовательности и момента их постановки. Закрепленный законом порядок допроса позволяет каждой из сторон в полной мере реализовать указанные тактические комбинации. В связи с этим сторонами должно активно использоваться право ходатайствовать перед судом об отводе наводящих вопросов.

Недопустимо до завершения допроса оглашение протоколов следственных действий, содержащих сведения об обстоятельствах, о которых лицо не было допрошено перед судом. По делу по обвинению Петрова в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. Несмотря на возражения защитника Петрова, с разрешения председательствующего протокол был оглашен в части объяснений опознающего об обстоятельствах, при которых он видел Петрова.

После чего допрос потерпевшего был продолжен. Следует пояснить, что к тому времени с момента совершения преступления прошло более трех лет, и потерпевший не мог назвать не только, что именно было похищено, и когда произошла кража, но и затруднился ответить на вопрос прокурора, в какое время года произошло данное событие.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью 1 ст. Такая ситуация возможна в случае, когда, например, один из подсудимых дает показания, изобличающие другого.

6. Допрос и очная ставка (ст. 187—192; 275, 277, 278, 280—282 упк рф)

Поскольку его показания будут доказательством со стороны обвинения, государственный обвинитель вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении ему права допросить данного подсудимого первым.

На практике, нередко случается, что суд нарушает порядок допроса и после обвинителя задает вопросы сам, мотивируя это тем, к примеру, что секретарь не успел зафиксировать определенные моменты допроса в протоколе судебного заседания. Подобное вмешательство в ход допроса недопустимо в силу прямого указания закона на порядок постановки вопросов допрашиваемому.

Такие действия суда не соответствуют характеру возлагаемой на него по закону процессуальной функции и ограничивают права участников судебного разбирательства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части 4 ст. Тактическая необходимость в этом может возникать в случае, когда присутствие подсудимого на допросе может негативно повлиять на показания другого подсудимого или подсудимых.

Решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы допрошенному подсудимому.

Между Романовым, Новиковым и Александровым, с одной стороны, и Мирошниковым, Донцовым — с другой, произошла обоюдная драка, в ходе которой Мирошникову были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, от которых он впоследствии скончался.

Обвинение по части 4 ст. Александров и Новиков обвинялись по части 2 ст. Потерпевший к этому времени лежал на земле и не подавал признаков жизни.

Полагая, что в суде Александров в присутствии Новикова даст показания в пользу последнего, адвокат Романова заявил ходатайство о допросе Александрова в отсутствие Новикова. Ходатайство судом было удовлетворено.

В ходе допроса Александров признался, что сам лично не видел того, как Романов наносил удары битой потерпевшему, поскольку в тот момент дрался с Донцовым. О том, что удары битой нанес Романов, ему впоследствии сказали работники милиции. Кроме этого, в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы ч. Смысл данного предписания, помимо охраны прав несовершеннолетних, видится также в том, чтобы исключить возможное психологическое воздействие на несовершеннолетнего со стороны взрослого подсудимого, побуждающее несовершеннолетнего к отказу от ранее данных показаний или их изменению в угоду интересам совершеннолетнего подсудимого.

Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права задавать вопросы допрашиваемым другим подсудимым, потерпевшим и свидетелям. Подсудимый также может начать давать показания в любой момент судебного следствия. Однако суд может ограничить его в этом праве, если подсудимый в своих показаниях не сообщает суду новых сведений, а лишь комментирует показания других участников процесса или ход судебного разбирательства. Подсудимому в таком случае судом разъясняется, что такая возможность ему будет предоставлена на стадии судебных прений и в последнем слове перед удалением суда в совещательную комнату.

Многолетней практикой уголовного судопроизводства выработаны три основных тактических приема судебного допроса. Допрос может быть прямымперекрестным или шахматным. При перекрестном допросе вопросы свидетелю попеременно задает сторона обвинения и сторона защиты. Если по уголовному делу проходят несколько подсудимых, то в перекрестном допросе вправе принимать участие каждый, независимо от того, относятся ли даваемые лицом показания к вменяемому ему эпизоду или.

Последовательность постановки вопросов подсудимыми в этом случае определяется судом, например, на основе последовательности их указания в обвинительном заключении или акте. Шахматный допрос заключается в том, что по одному и тому же обстоятельству попеременно допрашиваются несколько лиц. Шахматный допрос сильно напоминает очную ставку, тем более, что по закону количество участников очной ставки не ограничено. В ходе допроса свидетель со стороны защиты К.

При этом К. В частности, К. Показания К. Тогда государственный обвинитель Коэффициенты к базовой ставке арендной платы вопрос, были ли в рамы вставлены стекла или. Допрошенный повторно С. Явно тактическое назначение имеет содержащееся в части 1 ст.

С этим правилом корреспондируются положения, предусмотренные частью 4 ст. Тактический смысл данного законоположения заключается в том, чтобы исключить какой бы то ни было сговор между свидетелями в части даваемых показаний, а также распространение за пределы зала судебного заседания информации о выясняемых обстоятельствах и характере заданных вопросов. Этими же, в сущности, соображениями можно объяснить и закрепленное законом право суда требовать для обозрения письменные заметки, которыми пользуются на допросе подсудимый, потерпевший или свидетель ч.

К сожалению, реалии таковы, что суд не всегда может допросить всех свидетелей в одно судебное заседание.

Законодательная база Российской Федерации

Поэтому при необходимости допроса множества свидетелей, целесообразно на один день вызывать ровно такое количество свидетелей, сколько можно их допросить за отведенное на заседание время без ущерба полноте и качеству допроса, а также рассмотрению других, находящихся в производстве судьи дел.

Есть и еще одна проблема: по закону судебные заседания проводятся в открытом режиме.

Случаи, когда допускается закрытое судебное заседание, четко указаны в законе ч. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись ч. Основания прекращения уголовного преследования Статья Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Статья Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Раздел II.

СУД Статья Полномочия суда Статья Состав суда Статья Подсудность уголовных дел Статья Территориальная подсудность уголовного дела Статья Определение подсудности при соединении уголовных дел Статья Передача уголовного дела по подсудности Статья Изменение территориальной подсудности уголовного дела Статья Недопустимость споров о подсудности Глава 6. Прокурор Статья Следователь Статья Руководитель следственного органа Статья Орган дознания Статья Начальник подразделения дознания Статья Дознаватель Статья Потерпевший Статья Частный обвинитель Статья Гражданский истец Ставки на конный спорт Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Глава 7.

Подозреваемый Статья Обвиняемый Статья Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого Статья Защитник Статья Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда Статья Обязательное участие защитника Статья Отказ от защитника Статья Полномочия защитника Статья Гражданский ответчик Статья Представитель гражданского ответчика Глава 8.

Свидетель Статья Эксперт Статья Специалист Статья Переводчик Статья Понятой Глава 9.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Статья Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу Статья Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела Статья Заявление об отводе судьи Статья Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи Статья Отвод прокурора Статья Отвод следователя или дознавателя Статья Отвод секретаря судебного заседания Статья Отвод переводчика Статья Отвод эксперта Статья Отвод специалиста Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца Победа ставка на счет в футбол гражданского ответчика Раздел III.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья Доказательства Статья Недопустимые доказательства Статья Показания подозреваемого Статья Показания обвиняемого Статья Показания потерпевшего Статья Показания свидетеля Статья Заключение и показания эксперта и специалиста Статья Вещественные доказательства Статья Хранение вещественных доказательств Статья Протоколы следственных действий и судебного заседания Статья Иные документы Глава Доказывание Статья Собирание доказательств Статья Проверка доказательств Статья Правила оценки доказательств Статья Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности Статья Преюдиция Раздел IV.

Основания задержания подозреваемого Статья Порядок задержания подозреваемого Статья Личный обыск подозреваемого Статья Основания освобождения подозреваемого Статья Порядок содержания подозреваемых под стражей Статья Уведомление о задержании подозреваемого Глава Основания для избрания меры пресечения Статья Меры пресечения Статья Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения Статья Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого Статья Постановление и определение об избрании меры пресечения Статья Подписка о невыезде и надлежащем поведении Статья Личное поручительство Статья Наблюдение командования воинской части Статья Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым Статья Залог Статья Домашний арест Статья Заключение под стражу Статья Сроки содержания под стражей Статья Отмена или изменение меры пресечения Глава Основания применения иных мер процессуального принуждения Статья Обязательство о явке Статья Привод Статья Временное отстранение от должности Статья Наложение ареста на имущество Статья Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги Статья Денежное взыскание Статья Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства Раздел V.

Лица, имеющие право заявить ходатайство Статья Заявление ходатайства Статья Сроки рассмотрения ходатайства Статья Разрешение ходатайства Глава Право обжалования Статья Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа Статья Судебный порядок рассмотрения жалоб Статья Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей Статья Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда Раздел VI.

Исчисление срока Статья Соблюдение и продление срока Статья Восстановление пропущенного срока Статья Процессуальные издержки Статья Взыскание процессуальных издержек Глава Основания возникновения права на реабилитацию Статья Признание права на реабилитацию Статья Возмещение имущественного вреда Статья Возмещение морального вреда Статья Обжалование решения о производстве выплат Статья Восстановление иных прав реабилитированного Статья Возмещение вреда юридическим лицам Часть 2.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Статья Заявление о преступлении Статья Явка с повинной Статья Рапорт об обнаружении признаков преступления Статья Порядок рассмотрения сообщения о преступлении Статья Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении Глава Возбуждение уголовного дела публичного обвинения Статья Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения Статья Отказ в возбуждении уголовного дела Статья Формы предварительного расследования Статья Подследственность Статья Место производства предварительного расследования Статья Соединение уголовных дел Статья Выделение уголовного дела Статья Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела Статья Начало производства предварительного расследования Статья Производство неотложных следственных действий Статья Окончание предварительного расследования Статья Восстановление уголовных дел Статья Обязательность рассмотрения ходатайства Статья Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества Статья Меры по обеспечению гражданского иска Статья Недопустимость разглашения данных предварительного расследования Глава Срок предварительного следствия Статья Производство предварительного следствия следственной группой Статья Общие правила производства следственных действий Статья Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия Статья Протокол следственного действия Статья Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия Статья Участие специалиста Статья Участие переводчика Статья Участие понятых Глава Порядок привлечения в качестве обвиняемого Статья Порядок предъявления обвинения Статья Допрос обвиняемого Статья Протокол допроса обвиняемого Статья Изменение и дополнение обвинения.

Частичное прекращение уголовного преследования Глава Основания производства осмотра Статья Порядок производства осмотра Статья Осмотр трупа. Эксгумация Статья Освидетельствование Статья Протоколы осмотра и освидетельствования Статья Следственный эксперимент Глава Основания и порядок производства обыска Статья Основания и порядок производства выемки Статья Личный обыск Статья Наложение ареста на почтово - телеграфные отправления, их осмотр и выемка Статья Контроль и запись переговоров Статья Получение информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами Глава Место и время допроса Статья Порядок вызова на допрос Статья Общие правила проведения допроса Статья Протокол допроса Статья Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля Статья Очная ставка Статья Предъявление для опознания Статья Проверка показаний на месте Глава Порядок назначения судебной экспертизы Статья Обязательное назначение судебной экспертизы Статья Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы Статья Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы Статья Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы Статья Комиссионная судебная экспертиза Статья Комплексная судебная экспертиза Статья Получение образцов для сравнительного исследования Статья Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы Статья Заключение эксперта Статья Допрос эксперта Статья Предъявление заключения эксперта Статья Дополнительная и повторная судебные экспертизы Глава Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия Статья Действия следователя после приостановления предварительного следствия Статья Розыск подозреваемого, обвиняемого Статья Возобновление приостановленного предварительного следствия Глава Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования Статья Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Статья Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования Глава Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Статья Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Статья Протокол ознакомления с материалами уголовного дела Статья